主页   旧约   新约   圣经对照   耶稣生平   爱的真谛   意见反馈   
 





A A A A A
丁道尔圣经注释


哥林多前书第八章
Ⅴ 祭偶像的肉(八1~十一1)
  吃不吃祭偶像的肉,还有甚么可犹疑的余地呢?今日的信徒会觉得有点奇怪。我们今日会觉得,与偶像绝无可妥协的地方。可是,对第一世纪初信主的哥林多人,则不是这么容易了。当时情况有两方的困难:第一,当时在庙里,或在某些与偶像有关的场所吃饭,是公认的一种社交习惯。这是当时社会仪节不可分割的一部分(莫法特)。人们聚集的场合,不论公开或私人的集会,都是与献祭相宜的场合。若不参加这样的集会,就等于从社交圈子中断绝了。不但如此,低层社会的人(参一26以下),“惟有从异教宗教庆典中才知肉味”。不少人“绝不肯放过这些异教庆典中所得的肉碎”(Theissen,
pp.128以下)46。有的信徒吃起来,良心有亏;有的坚信只有一位神,会这样想:“在一块木石面前吃肉,有甚么相干?献给一位不存在的神的肉,有何分别?”
  第二,市上所卖的肉,大部分都首先献过祭了(见 SPC,p.33)。牲口一部分在坛上献给神,一部分给祭司,通常还有一部分给献祭者。祭司们多半会把不用的出售。所以,有时很难分辨店里的肉,是否是献过祭的。留意这里有两个问题:在庙里坐席,和吃市上卖的祭肉。可讨论的有许多方面,保罗先用信徒的爱心来着手。
46 巴勒特引用 H.
D. F. Kitto:“日常的食谱是麦粉,橄榄、一点儿酒、鱼作为配菜,惟有大节日才有肉吃。正如
Zimmern 说:一般古希腊人的晚餐有两道菜,第一是粥,第二也是粥”(NTS,
11, 1964~65, p.145)。
A 对偶像的认识(八1~6)
  1. 论到(peri
de)这词式,是用来引出哥林多人信上询问的事(见七1)。这是他们的疑难之一。我们晓得我们都有知识,可能是引哥林多信上的话(NEB 及 GNB)。保罗也同意,知识是重要的,他同意要应用知识行事。“都”字可能暗示哥林多人,他们引以为荣的知识,并非得天独厚,乃是信徒所共有的。但爱是更重要的。知识是叫人自高自大(见四6“自高自己”批注)。知识往往与骄傲相伴而来,却与基督徒真义相违。知识叫人自高,爱心却造就人(参腓立斯,“知识叫人看来伟大,却只有爱心能叫人成长”)。造就(oikodomei)原应用在建筑上;保罗喜欢用来比喻信徙品格的进程(见 TNTC 注帖前五11,p.102)。
  2. 今生的知识再完善也不过是片面而已,人以为自己知道多少(完成式表示完全的知识),其实──他仍是不知道(若简单过去是表始动词(inceptive),意思是他对真知识尚未起步),按他所当知道的(当 must, dei)。自己知道的必然是片面不齐全的,就无甚可夸了(参十三9)。可能还有另一个想法:自以为知道的,其实不知道(参三18)。正如 Kay 说:“知识自傲于学了许多,智慧自谦于所知极微。”
  3. 相反地,爱心有恒久的功效。这里保罗的话叫人感到意外。他说“若有人以为知道甚么,他甚么也不知道;若有人爱神”,我们以为他会说“他就有真知识了”,可是他说这人乃是神所知道的。我们认识神,并非最重要,最重要的,乃是神认识我们:“主认识谁是
  在这三节里,保罗轻微地责备那些过于高抬知识的人。信徒的指针是爱,不是知识。
  4. 再回到祭肉的问题上去,保罗同意哥林多人说偶像在世上算不得甚么,(或“世上并无偶像”;参 JB, NEB)。不少人认为他也许在引用哥林多人的话,因为这句话绝不代表他全面的见解,他后面说过,献给偶像其实是献给魔鬼了(十20)。偶像背后有邪灵,虽然并非拜偶像者以为的那一位。不过,这里不是保罗的重点。保罗同意外邦人拜的神并不是神,在这宇宙系统中,并没有与偶像相类的实体。既肯定神只有一位,再没有别的神,就必然没有偶像的神了。犹太小男孩最先学习的,就是示玛(Shema):“以色列啊,你要听:耶和华我们的神是独一的主”(申六4)。这是绝对基要的。犹太人坚守不移,基督徒的信念也绝不逊于犹太人。
  5. 保罗承认有称为神的,拜偶像者视所拜之物为“神”,也相信它是神。称为表示不真。不管它或在天,或在地,一概否定了(屈梭多模解释在天者为太阳、月亮、星辰,地上的是邪鬼)。许多的神和许多的主,大概没有多大分别。“主”在当日的异教中,很常用来指神明(保罗用主来称耶稣基督,用心就更显明了)。保罗的用意不过是说明外邦世界拜满天神佛,却没有一个是真的。
  6. 然而是很强烈的相对语 all,我们(for us)是放在强调的位置上。信徒与拜偶像的人极大的分别:只有一位神。父是神的称呼的特色,一方面说明
  保罗又提及子,就是一位主,耶稣基督。一位指出基督徒相信一神论,有别于异邦的多神;而主则指基督的神性。两者一口气来谈论,就更明显了。保罗在此没有考究两者的关系(使日后的神学家添了不少难题!)。不过,他明说只有一位神,也明明地把主耶稣包括在一位神里了(参莫法特,“保罗视那一位主与一位神同为一”)。万物都是借着
B 软弱的弟兄(八7~13)
  保罗对拜偶像有不少话要说,例如,信徒必须逃避拜偶像的罪恶,视为与魔鬼联合(十14、20)。不过,他首先要信徒以爱心行事,在这事上,或在其它事上,刚强的要考虑软弱者而行事才好。
  7. 保罗前面说过,信徒该有知识看穿偶像原“算不得甚么”。这里他指出不是所有信徒都有这知识。这话与1节并不矛盾。第1节保罗说这知识并非局限于哥林多优秀的分子;原则上来说,每一个信徒都可以有这知识。不过,不是每个信徒都到达这地步,有些人未信主时,习惯了把偶像当真的想法,未能一下子排除掉。就如今日宣教工场上,不少信主的人很难完全丢弃巫术的信念(更不用说在称为“开明”的社会,也存留多少迷信呢!)。在哥林多,旧思想仍然保持未脱;有人吃祭过偶像的肉时,一向对偶像的观念会令他们觉得仍然在拜偶像。保罗说他们的良心软弱,也就污秽了。刚强者深知偶像算不得甚么,吃了祭肉毫无影响,但对软弱的弟兄却自觉犯罪了。
  8. 其实(But,de,是反义字),吃甚么食物是很次要的事。那些主张可以吃祭肉的人,并不是持守甚么大不了的原则(如保罗坚决拒绝必须行割礼的主张)。食物是无关重要的,不能叫神看中我们(bring
us near to God),现在式是指此时此地(有版本作未来式;食物在审判的日子,不会叫我们在神面前得奖或受责)。吃不会叫人更完美,不吃也不叫人亏损。保罗在此可能又引用哥林多人的话,那些刚强的人认为信徒应该使用自由吃祭肉;这才表示他完全明白偶像算不得甚么的真理。若有人怕事不敢吃,他们就说他是个差劲的基督徒,若吃的话,就优胜多了。若是这样的话,保罗一方面接纳他们对食物的看法,却倒过来应用,吃不吃都无关紧要,无须坚持。
  9. 人若坚持一定要做准许做的事,其实就未学会爱心的功课。信徒必须顾及软弱的人。哥林多那些刚强的人,要争取“权利”(恐怕你们这自由,译自 exousia,“权柄”或“权利”);对于偶像,他们喜欢怎样做就怎样做。保罗提醒他们,若对别人有损时,信徒绝没有使用“权利”的自由。绊脚石(proskomma)是路上的石块,障碍物,叫人跌倒,行走困难的。刚强者行事,绝不能妨碍软弱者向前走。一个人看为对的,另一个人可能觉得很错。一个人的正误标准,不能强压在别人头上,人家的良心会有不同的反应。
  10. 保罗提出有甚么情况会出现,假设一个有知识的人,在偶像的庙中坐席,这是常见的社会习俗。不少释经学者指出,在俄西林古(Oxyrhyncus)的蒲纸卷中,有这样的请柬:“Chaeremon
诚请你明天赴上主 Sarapis 之宴,地点为
Sarapeion(即 Sarapis 庙)……”,从附图(一、二)中可见一间典型的哥林多庙宇的格式。进食就是“坐席”;那人在为偶像而设的地方,倚着桌子,怡然自得。保罗问,一良心软弱的人,岂不会因而放胆仿效吗?这动词是译作第1节的“造就”。刚强的人必然会说,要鼓励软弱的人实行这些教训,他们就自然得着造就了。保罗沿用他们这个字眼,指出其中的害处。“这样的榜样真能‘造就’软弱的弟兄么?你‘放开他的胆量’自取绊跌罢了!”(参 Lenski,“明明是破坏,却称为教导”)。
图一:哥林多的神庙
这是哥林多人熟悉的偶像庙宇,留意那饭堂。
图二:神庙中的饭堂
  每间饭堂可容纳十一个人,房间当中的正方形,必定是煮饭的地方。院子则成为最理想的集会处所,人人可用,又可通入饭堂(参八10)。保罗的时候是否还用这些房间,我们不敢肯定,但有这可能。不过,一般来说,他那时候的庙宇也必大同小异。
  11. 保罗说明后果。刚强者引以为荣的知识,引致软弱者极严重的伤害(动词转用分词,可能表示继续不断的软弱)。沉沦(apollytai)是个很强烈的字眼(参腓立斯,带来属灵的灾殃)。刚强的人诱导软弱的人陷入罪里,招来毁灭性的大祸;这些罪是他本来不会犯的。保罗指的是现在式的活动(时态是现在式,非未来式):“这里不是说那人永恒的结局,而是现今信徒的生命与事奉被扼杀了”(布鲁斯)。字眼的次序很特别,保罗强调“基督为(di~ hon)他死的软弱弟兄”,这句原放在未尾。“这最末一句的声势再强烈不过了,每一个字都有讯息在其中;‘弟兄’,不是陌生人;‘为他’,正为免他沉沦;‘基督’,不是别的等闲人物;‘死’,非同小可的事”(Robertson
和 Plummer)。
  12. 害了软弱的弟兄,已经够遗憾了,但还未完结。得罪弟兄们,等于得罪基督(这功课是保罗在大马色路上,老早就领会的了,徒九4以下)。他们是“在基督里”的,所以任何为害于他们的,也就是敌对基督了(参太二十五42~45)。作基督徒是极尊贵的;有时很容易轻视教会中的某些分子,看他们为不重要。其实并非如此,圣灵的殿(六19)绝不会不重要,神也住在软弱人里面,我们必须尊重他们为基督的肢体,提防得罪主。伤typto,新约只有这里用喻意式出现。一般用法是强力击打,刚强的“打击”软弱者的良心,大大伤害了他们。
  13. 保罗自己则竭尽所能不绊阻软弱的弟兄。这段经文中,他可能单指祭偶像的肉,不过他只说“食物”(NIV 作我所吃的)。若必要的话,他宁可吃素,永不吃肉。重点是,不求自己的权益,自己的舒畅,而是弟兄之间的益处。这里很强调弟兄;上三节中出现了四次(NIV 最后一次作他)。叫……跌倒是 skandalizo,很难译的动词。意思是“开动陷阱”(从 skandalon 来。一23。饵棒,陷阱上的一根棒,如鸟兽一踏上去,陷阱就开动)这字用来比喻很多种烦扰。保罗这里用的否定词是 oume,是很强烈的,并与“into the
age”(指来世)连在一起,是极强烈地说永不。
  这一章陈明的原则,是非常重要的。刚强的信徒很容易体验,许多事是可行的,无害的,但软弱的却看为罪恶。当然,并不是说新约圣经认为坚强的信徒,一生就被困在弱者的枷锁下;而是说刚强的人要时常用爱心体念软弱的。就如上例,刚强者要为弱者的良心,在行为上有所约束。单为争取“权利”,是收不到甚么善果的。(参罗十四,保罗讨论同样的主题)。



和合本简体
简体中英对照
和合本繁體
繁體中英對照
吕振中版
思高版
新译本
文理版
King James
New King James
New International
Deutch
Français
español
NVI
한국의
한국의 NKRV
한국의 KCB
WEB
基督徒文摘解经系列
丁道尔圣经注释
每日研经丛书
串珠圣经注释
新旧约辅读
歌曲 成语 词典
|  主页  |  旧约  |  新约  |  圣经对照  |  耶稣生平  |  讨论分享  |  意见反馈  |